Pour agir en faveur de l'Animal, de la Nature et de la dignité humaine, notre pays et ses territoires doivent être en capacité de décider.

Nous défendons l'indépendance de la France, vis-à-vis :

• des ingérences étrangères ;
• des opinions politiques et religieuses ;
• des intérêts privés contradictoires avec l'intérêt national ;
• de la bureaucratie des traités internationaux qui ralentissent les temps d'action et qui, par voie de conséquence, confisquent le pouvoir.

L'efficacité du travail passe par la dignité : faire confiance aux employés, les placer en situation de savoir concrètement pour quels bienfaits ils agissent, leur confier des décisions impactant leur avenir.

Un système répond efficacement à cette exigence : la participation des salariés au capital de l'entreprise, qui entraîne une participation aux décisions et une répartition avec eux des revenus du capital, s'ajoutant à ceux du travail.

Il ne s'agit pas seulement d'un intéressement salarié, mais de la création d'un véritable rôle de salarié-actionnaire, qui répond au droit des salariés de disposer du fruit de leur travail et de leur implication.

La France ne manque ni de fonctionnaires ni de moyens : elle les a, mais les répartit et les dépense mal. Les institutions faisant double emploi ou triple emploi sont nombreuses, et le travail fourni dans certains rapports n'est même pas lu car d'autres sur le même sujet ont été consultés avant.

Parallèlement, soignants et policiers sont handicapés dans leur mission à cause de la part administrative de leur travail, qui leur prend parfois plus d'une journée par semaine.

Nous fermerons les doublons d'agences et d'institutions pour remettre les fonctionnaires là où il sont utiles : dans la police, dans les services publics dans les zones rurales et aux côtés des soignants.

La sécurité et la liberté vont ensemble. Lorsque la loi est claire, elle est comprise de tous, et s'applique simplement et efficacement.

Aujourd'hui, les comportements nuisibles se propagent de façon exponentielle, car ils restent trop souvent impunis, et la justice pense d'abord aux coupables. Nous penserons d'abord aux victimes, à leur protection, aux sanctions dignes face à l'injustice qu'elles subissent.

Nous attendons donc de la France un État simple sur le plan administratif, protecteur sur le plan sanitaire, responsable et qualitatif sur l'action éducative et fort dans les domaines régaliens, notamment la sécurité et l'immigration. 

La baisse constante du niveau de l'enseignement, combinée à une baisse du niveau d'accession à la classe supérieure, ne masque pas l'échec scolaire. Elle le transforme en échec professionnel.

N'oublions pas l'objectif de l'éducation : permettre à chacun de réussir sa vie. Elle doit donc :

• permettre à chacun de trouver un travail, donc s'adapter au marché de l'emploi et à ses évolutions, toutes liées à l'innovation technologique et au changement climatique
• offrir la culture générale passée et actuelle qui favorise l'appréciation, la réflexion et l'émancipation
• cesser de stigmatiser les filières technologiques et professionnelles, alors qu'elles conduisent parfois plus vite au travail et à un salaire digne que les filières générales.
• adapter les effectifs des formations supérieures - publiques et privées - aux proportions des postes équivalents recherchés par les acteurs privés et publics, notamment locaux.

À l'ère d'une intelligence artificielle toujours plus présente dans la création culturelle, le secteur culturel français est trop fragmenté dans des styles musicaux confortables et très facilement reproductibles. La responsabilité du Ministère de la Culture est donc :

• de faire régner la liberté d'expression et de création à tous les étages. Ne céder ni à la cancel culture ni au chantage d'appropriation culturelle ;
• d'élargir le spectre des événements culturels au profit de l'innovation stylistique et des nouveaux artistes français ;
• de trouver, promouvoir et révéler les talents français susceptibles d'influencer le reste du monde ;
• de réconcilier le public avec le choix d'une culture du sensé, du beau, de l'émancipation et de la qualité ;
• en conséquence de l'ensemble des points précédents, de mieux gérer les subventions attribuées au secteur de la culture, car leur maldistribution pousse certains à incriminer le régime des intermittents, qui n'est pas responsable des dérives observées.

Dans de nombreux secteurs, les animaux font face à des souffrances autant révoltantes qu'évitables et parfois vaines, dont l'interdiction pure et dure est réalisable immédiatement :

• les animaux de compagnie : maltraitance, abandon, vente illégale...
• les spectacles : corrida, combats de coqs....
• les chasses cruelles et nocives pour la biodiversité comme pour les alentours : chasse à courre, vénerie sous terre, chasse à l'ours à même la tanière...
• les pratiques inadmissibles dans l'élevage : broyage des poussins, abattage rituel sans étourdissement préalable, mutilations...
• celles relevant de la pêche et de la pisciculture : raclage des fonds marins, mutilations...

Le choix du référendum permettra de soumettre la fin de ces pratiques barbares à la légitimité de l'expression populaire.

Les animaux sont impactés par les décisions humaines dans de nombreux domaines : agriculture, santé, ruralité, sécurité, transition écologique... Il leur faut donc une incarnation gouvernementale polyvalente, capable de travailler avec les autres ministères, mais sans en dépendre. Par ailleurs, la densité du sujet demandant une action nationale comme locale, le temps de cet acteur gouvernemental est précieux et ne peut être ralenti pour des raisons protocolaires.

Le poste le plus adéquat est donc celui d'un secrétariat d'État à la condition animale, rattaché au Premier ministre, et ayant autorité sur plusieurs administrations d'États, à commencer par l'Office français de la biodiversité (OFB) en lien avec les autres ministères concernés. 

Ne perdons pas de vue les deux premières priorités environnementales : sortir des énergies fossiles et maîtriser notre consommation. Nous devons donc développer et soutenir l'ensemble des solutions qui peuvent nous y conduire :

• l'innovation et la recherche, qui permettent de réduire les besoins de tous appareils en apport d'énergie, et qui permet d'en investir d'autres plus soutenables ;
• les solutions renouvelables : photovoltaïque, hydraulique, méthanisation, biogaz, éthanol, géothermie de surface, géothermie profonde...
• les récupérations d'énergies, qui assainissent notre empreinte environnementale et représentent des gains de pouvoir d'achat pour les habitants ;
• le nucléaire, décarboné, qui peut rapidement être rentabilisée grâce aux programmes innovants que nos dirigeants n'ont pas su implanter.

Présent en droit français depuis les années 1990 et Michel Barnier, le principe pollueur-payeur demeure très incomplet dans son application, aujourd'hui cantonnée au milieu naturel. 

Nous l'étendrons à l'ensemble des consommations impactant le réchauffement climatique et la qualité des espaces naturels : les transports, le chauffage, le gaspillage des ressources, l'océan, les choix énergétiques dans l'industrie ou encore l'urbanisme. Nous estimons que les comportements vertueux méritent une fiscalité amoindrie. Dès que ces bons gestes sont capables de concurrencer les méthodes polluantes correspondantes, une hausse des prélèvements sur ces dernières sera mieux acceptée.